1937年，陜西地方知名人士，在宋家花園宴送楊虎城（左一）出國考察
1
在渭河之濱，在未央路上，在一個尋常卻又莫名染上詩意的午后，在我的兄弟書房翻開泛黃的詩集，目光被韋莊的《秦婦吟》緊緊鎖住。剎那間，時光的洪流裹挾著我，沖破歲月的重重壁壘，將我送往那唐末的長安城。而韋莊的生平，也如同一幅徐徐展開的畫卷，與這長安城的興衰交織在一起。
韋莊，這位出身京兆韋氏東眷逍遙公房，文昌右相韋待價七世孫、蘇州刺史韋應物四世孫的才子，本應在盛世中盡享榮華，一展抱負。可命運弄人，他出生時，家族已然中衰，父母早亡，自幼便在貧寒中勤奮苦讀。成年后的他，豪放豁達，一心渴望通過科舉踏上仕途，實現自己的理想，卻在唐末那混亂的科舉中屢次碰壁。
踏入長安城的朱雀門，本該撲面而來的熱鬧景象消失不見，取而代之的，是死寂般的空曠。“長安寂寂今何有？廢市荒街麥苗秀。”往昔熙熙攘攘的集市，如今雜草叢生，麥苗肆意生長；曾經繁華的街道，如今破敗荒蕪，一片凄涼。街頭巷尾彌漫著一股腐朽的氣息，那是歲月和戰火留下的味道。韋莊看到斷壁殘垣上，還殘留著些許曾經精美的壁畫，但早已在風雨的侵蝕下模糊不清，仿佛在無聲地訴說著往昔的榮光。而這衰敗之景，又何嘗不是韋莊一生的寫照？他在這亂世中，就像一棵孤草，雖奮力生長，卻始終難以擺脫命運的捉弄。
懷著沉重的心情，韋莊踱步至杏園。曾經，這里杏花朵朵，文人雅士在此踏春賞景、吟詩作對，歡聲笑語不斷。可如今，“采樵斫盡杏園花，修寨誅殘御溝柳。”杏樹被砍伐殆盡，只留下一個個光禿禿的樹樁，仿佛在向蒼天控訴著戰爭的暴行。御溝旁的柳樹也未能幸免，原本婀娜多姿的柳枝，如今只剩下殘枝敗葉，在風中瑟瑟發抖。它們見證過盛世的輝煌，卻在戰火的侵襲下，成為了殘敗的象征。廣明元年，韋莊44歲，再一次科舉落榜。同年十二月，黃巢起義軍攻占長安，他也被困于這戰火紛飛的城中，與弟妹失散，如同這被摧殘的杏園與御溝柳，在亂世中流離失所，失去了依靠。
繼續前行，往昔鱗次櫛比的華軒繡轂、甲第朱門，已全然不見。“華軒繡轂皆銷散，甲第朱門無一半。”那些裝飾精美的馬車早已銷聲匿跡，朱門大戶也多半化為廢墟。曾經的庭院中，奇花異草爭奇斗艷，如今卻被荒草淹沒。破碎的瓷器、腐朽的家具散落一地，讓人不禁感嘆世事無常。透過這些殘物，韋莊似乎能看到當年這里的奢華與熱鬧，可如今，一切都已煙消云散。韋莊在這動蕩的時局中，四處漂泊，求食求官，卻到處碰壁。他的理想與抱負，在現實的打擊下，也如這些華軒繡轂、甲第朱門一般，漸漸破碎。
當韋莊來到大明宮的含元殿，走過興慶宮的花萼樓前，“含元殿上狐兔行，花萼樓前荊棘滿。昔時繁盛皆埋沒，舉目凄涼無故物。”眼前的景象，與詩中描繪的毫無二致。曾經莊嚴肅穆的含元殿，如今成了狐兔的棲息地。陽光透過破損的屋頂灑在地上，形成一片片斑駁的光影。墻壁上的彩繪早已脫落，露出斑駁的磚石。曾經輝煌壯麗的花萼樓，被荊棘層層環繞，宛如一座與世隔絕的孤島。韋莊沿著臺階緩緩而上，每一步都能感受到歷史的沉重。腳下的磚石有的已經破碎，有的長滿了青苔，仿佛在向詩人訴說著當年的輝煌與如今的落寞。韋莊在漂泊十年后，終于在乾寧元年得中進士，可此時的他已年近六十，面對唐王朝行將就木的景象，他的仕途也郁郁不得志，從最低官位做起，就像這破敗的宮殿，雖曾有過輝煌的可能，卻最終在歲月中走向衰落。
宋聯奎（1870~1951）字聚五，亦作菊塢，晚號菊叟。出生西安城南瓦胡同村的宋家花園
2
此時，一陣悲戚的哭聲傳來，循聲望去，韋莊仿佛看到了《秦婦吟》中的那位秦婦。她衣衫襤褸，頭發蓬亂，眼神中滿是驚恐與絕望。她的臉上布滿了淚痕，手中緊緊握著一塊破舊的布片，那或許是她親人留下的唯一遺物。她向韋莊哭訴著戰爭的殘酷，親人的離去，家園的破碎。“家家流血如泉沸，處處冤聲聲動地。舞伎歌姬盡暗捐，嬰兒稚女皆生棄。”她的聲音，穿過千年的時光，在我耳邊久久回蕩，不僅刺痛著詩人韋莊，也刺痛著讀者的心。那一個個悲慘的場景，透過詩句，如電影般在我腦海中不斷放映。韋莊看到街頭巷尾橫七豎八地躺著尸體，鮮血染紅了大地；看到婦女們抱著死去的孩子，悲痛欲絕；看到舞伎歌姬們被無情地拋棄，在戰火中四處逃亡。而韋莊，在被困長安的日子里，親身經歷了這一切的苦難，這些場景深深地刻在了他的心中，也促使他寫下了這首震撼人心的《秦婦吟》。
中和二年，韋莊離開長安奔赴洛陽。在相對穩定的洛陽，他將滯留長安時所見所聞寫成長篇敘事詩《秦婦吟》，以一位女子之口描繪黃巢起義時長安城的戰亂情景，震撼了當時的文壇，1666字《秦婦吟》，全詩情節曲折豐富，結構宏大嚴密，語言流麗精工，空間兼及東西兩京，時間橫跨三年之久，反映了唐室將傾之際的滄桑巨變，在民間也廣為流傳，他也因此被稱為“秦婦吟秀才”。然而，這首詩中“天街踏盡公卿骨”等詩句，刺痛了一些朝官的心，后來他對此也十分忌諱，嚴禁子孫提及此詩，也未將其收入《浣花集》，以致長期失傳，直到20世紀才在敦煌石窟被發現。國學大師王國維稱《秦婦吟》為“晚唐詩中最長者，又才氣俊發，自非才人不能作，唯語取易解，有類俳優……”“溫飛卿之詞，句秀也；韋端己之詞，骨秀也；李重光之詞，神秀也。”
一陣微風拂過，將我從沉思中喚醒。我發現自己仍坐在午后的書桌前，手中的詩集停留在《秦婦吟》那一頁。但我的心，從安史之亂一直走到唐末長安城的那場浩劫之中，在韋莊那充滿坎坷與無奈的一生里，野蠻摧毀文明，流氓暢通無阻，不得不令人嘆息，為什么邪惡能嬴？透過韋莊的詩，我觸摸到了歷史的真相，感受到了命運的無常。
周恩來在宋家花園做抗戰時事報告
3
在童年的記憶中，我就讀的小學校園堪稱全城最美，沒有之一。這所學校的前身，是建于民國初年的宋家花園，這里曾是抗戰期間任陜西臨時參議會議長宋聯奎在西安的寓所 。園內景致別具一格，有名碑矗立，人工石山錯落有致，水池清澈見底，翠竹、果樹、花草與古樹遍布其間，營造出十分幽雅的環境。
在抗戰那個風云激蕩的特殊時期，宋家花園搖身一變，成為當時西京長安進步人士聚會的重要會客廳。周恩來、林伯渠等革命先輩多次蒞臨此處，與各界人士親切會面，暢談國事，共商救國圖存大計。周恩來還曾在此發表抗戰報告，激勵了許多仁人志士投身抗日救亡運動。朱德也曾兩次到訪，專程看望他的老師李根源先生，尊師重道之情令人敬仰 。
周恩來在宋家花園書贈林卓午“郵傳萬里，國脈所系”的題詞
何正璜在《西北考察日記?西安記》記載：“宋家花園為長安宋聚五氏之祖塋，后在其中植花種竹布置亭館，遂成近郊之名勝，春郊宴游多憩于此。竹籬為門，中有一閣，額為‘城南草堂’，今亦荒蕪。唯白樺翠竹各蔚為林，頗為幽靜耳。”遺憾的是這座有著百年歷史的園林，毀于眾所周知的“十年浩劫”。學校還在，童年的花木景觀已蕩然無存。
我永生難忘2016年1月12日，那個大雪紛飛的夜晚 。一群強盜闖入，將我們家的老宅夷為平地。那拆毀的聲響，夾雜著二哥憤怒又絕望的呼喊，成為他留在這人世間最后的聲音。在沒有任何協商、未簽訂補償協議的情況下，承載著我們一家幾十年回憶的老宅，就這樣轟然倒塌。
英國的一位首相威廉·皮特在國會的一次演講——《論英國人個人居家安全的權利》這樣說：“即使是最窮的人，在他的小屋里也敢于對抗國王的權威。屋子可能很破舊，屋頂可能搖搖欲墜；風可以吹進這所房子，雨可以打進這所房子，但是國王不能踏進這所房子，他的千軍萬馬也不敢跨過這間破房子的門檻。”守望家園的五年中，二哥從未向拆遷辦提出任何非分要求，僅僅希望他們能按照公告公平公正地處理。然而，即便二哥為此付出了生命的代價，也沒能保住我們的家，合法權益終究化為泡影。多年后，一些污吏相繼被查處，當年主導強拆的黑惡頭目也因其他惡行東窗事發被抓，但是正義并未得到伸張。
作家索爾仁尼琴認為，塵世生活的意義并非在于享福，而在于靈魂的救贖。我離開長安出走半生，所見所聞那些殘害他人的人，那些如魔鬼般破壞世界的存在，既未受到應有的懲罰，也未曾向社會懺悔。他們淪為邪惡卑劣之徒，背離人性，墜入黑暗的深淵。可即便如此，他們依舊逍遙法外，飛揚跋扈。
作者的二哥
昔日的長安城，已經變成如今的西安，早已褪去了往昔的戰火硝煙，重又煥發出勃勃生機。大雁塔下，游客如織，人們驚嘆于古建筑的雄渾壯麗；曲江池畔，風景如畫，成為市民休閑娛樂的好去處。大明宮的含元殿遺址已經得到保護，興慶宮的花萼樓已經得到恢復重建。然而，當我們在享受和平與繁榮時，不應忘記那段沉重的歷史，不應忘記韋莊和他的《秦婦吟》。它不僅僅是一首詩，更是歷史的警鐘，時刻提醒著我們，和平來之不易，繁榮多么難得。它如同一座橋梁，連接著過去與現在，讓后人在緬懷歷史的同時，且行且珍惜。
王浩若，字新民，號長安游子。文化學者，政協西安市第十五屆委員會參政議政智庫特聘專家，長安唐詩之旅課題組副組長，系列唐詩文化藝術館紀念館發起人，“為愛止戈”聯合發起人，唐詩與杜甫研究會副會長，曾在東海艦隊服過役，在電子研究所任過工程師，在京北漂，在歐洲做過倒爺，現從事唐詩文化公益項目。
↓下一篇：最后一篇
